Kemin keskustan opiskelijakilpailun voitti Anni Saviaro Oulun yliopistosta.

Keskustan kehittämisestä järjestetyn kilpailun tavoitteena oli löytää ratkaisu, joka tukee toiminnallisesti rikkaan ja elävän kaupunkiympäristön muodostumista, ja huomioida niin asumisen, matkailun kuin palvelujen kehittymisnäkymät.

Luovia ratkaisuja haastavissa olosuhteissa

Kilpailutehtävä ei ollut helppo, sillä torien, katujen, aukioiden ja puistojen suunnittelu vaatii hienovaraista mittakaavan tajua. Alue on myös liikenteellisesti haastava, sillä Kemin keskustan liikenne perustuu vahvasti autoiluun, joten kevyen liikenteen sulauttaminen vallitsevaan liikenteeseen toi omat haasteensa kilpailuun.

“Haasteista huolimatta kilpailutöiden taso oli korkeaa ja opiskelijakilpailulle luonteenomaisesti hyvin värikästä. Suunnitteluohjeesta oli myös uskallettu irrottautua, jolloin oivallukset ja uusien ideoiden löytäminen oli mahdollista. Toriaukion ja tapahtuma-alueen sijoittelussa nähtiin erittäin vaihtelevia ja rohkeita ratkaisuja, joissa sekä auto- että kevyen liikenteen yhteensopivuus otettiin hyvin huomioon. Yksi tärkeimmistä ratkaistavista reiteistä oli matkakeskustan ja Täiköntorin välinen yhteys. Tässäkin kilpailijat olivat ottaneet hyvin erilaisia lähestymistapoja ja ideoineet erilaisia liikenteellisiä ratkaisuja, muun muassa shared space -katuja. Luontevan kulkureitin osoittamisen lisäksi parhaiten Matkakeskuksen ja Täiköntorin onnistuivat yhdistämään ehdotukset, jotka sijoittivat reitille valikoituja toimintoja sitä elävöittämään”, SAFA arkkitehti ja kilpailutuomari Virve Väisänen kuvailee.

Yhteisöllisyys ja kohtaamiset keskiössä.

Kemin kehittyvän keskustan halutaan edistävän yhteisöllisyyttä ja edesauttaa paikallisten ja matkailijoiden kohtaamisia luomalla erilaisia oleskeluun soveltuvia ympärivuotisia sisä- ja ulkotiloja. Asumisen osalta erityistavoitteena oli löytää keinoja ikääntyvien ihmisten sekä lapsiperheiden houkuttelemiseksi keskustaan. Kilpailuun saatiin 24 työtä, joista 21 otettiin arvosteluun mukaan. Tuomaristo kuvailee ehdotusten tasoa korkeaksi ja töitä opiskelijakilpailulle luonteenomaisesti värikkäiksi.

Voittajaksi valittiin Anni Saviaron ehdotus ”Palokujat”. Työn empirekaupungista kumpuavat, toteuttamiskelpoiset ideat ja Kemin kokoiseen kaupunkiin sopivat konstit elävän kaupunkikeskustan luomiseksi nostivat sen ykköseksi. Toinen palkinto jaettiin kahden ehdotuksen kesken: 2. palkinnon saivat Essi Nisosen ja Joona Lukkan ”Esirippu” ja Kaisla Rahkolan, Joona Heikkilän ja Ella Kairan ”Suma”. ”Esirippu” sai kiitosta sen arkkitehtonisesti korkeatasoisesta kokonaisotteesta sekä matkailijan käyttäjänäkökulman huomioimisesta. Ehdotus ”Suma” sisälsi kilpailun onnistuneimman torin, ansiokkaasti sijoitetun matkakeskuksen ja esitti idean puistosta asema-alueella.

Lunastuksen sai Emmy Hömpin, Joonas Mölsän ja Lasse Tikanmäen työ ”Uutta linjaa”, jossa oli liikenteellisesti ja toiminnallisesti erinomaisia ratkaisuja. Lisäksi jaettiin kolme kunniamainintaa, jotka saivat Mari Birlingin työ ”Naava”, Hannu Lahtisen ja Pyry Teperin ”Kullero” sekä Jens Regårdhin ”Bon voyage”.

Palkitut ehdotukset:

1. Palkinto “Palokujat” – Anni Saviaro, avustaja: Panu-Petteri Kujala, Oulun yliopisto 

Jaettu 2. Palkinto “Esirippu” – Essi Nisonen & Joona Lukka, Tampereen yliopisto

Jaettu 2. Palkinto “Suma” – Kaisla Rahkola, Joona Heikkilä & Ella Kaira, Aalto-yliopisto

Lunastus “Uutta Linjaa” – Emmy Hömppi, Joonas Mölsä & Lasse Tikkamäki, Aalto-yliopisto

Kunniamaininta “Naava” – Mari Birling – Aalto-yliopisto

Kunniamaininta “Kullero” – Hannu Lahtinen & Pyry Teperi, Oulun yliopisto

Kunniamaininta “Bon Voyage” – Jens Regårdh – Aalto-yliopisto

Kilpailuun saapui useita kiitettäviä kilpailuehdotuksia, joissa oli keskenään erilaisia vahvuuksia. Tuomaristo päätti jakaa kilpailuohjelmasta poiketen 1. palkinnon, jaetun 2. palkinnon ja yhden lunastuksen. Näiden lisäksi tuomaristo päätti jakaa kolme kunniamainintaa. Nämä seitsemän työtä muodostavat kilpailun palkintoluokan. Muita kilpailuehdotuksia ei asetettu paremmuusjärjestykseen.

Kunniamaininnat päätettiin jakaa töille nimimerkeillä Bon Voyage, Kullero ja Naava. Kaikissa näissä töissä oli jokin erityinen vahvuus, joka nosti ne maininnan arvoisiksi. Ehdotuksen Bon Voyage vahvuus oli taitavasti suunniteltu kävely-ympäristö. Kulleron vahvuus oli sen hallittu korttelinmuodostus matkakeskuskorttelissa ja kulttuurikorttelissa. Naavassa innoitti sen omaperäinen tapahtuma-aukio ja toisaalta tasapainoinen asuinkorttelirakenne.

Lunastus annetaan ehdotukselle ”Uutta linjaa”, sen liikenteellisesti ja toiminnallisesti erinomaisten ratkaisujen ansiosta.

Jaetun toisen palkinnon saavat kilpailuehdotukset ”Esirippu” ja ”Suma”. Ehdotus ”Esirippu” sai kiitosta sen arkkitehtonisesti korkeatasoisesta kokonaisotteesta sekä matkailijan käyttäjänäkökulman huomioimisesta. Ehdotus ”Suma” sisälsi kilpailun onnistuneimman torin, ansiokkaasti sijoitetun matkakeskuksen ja esitti idean puistosta asema-alueella.

Kilpailun ensimmäisen palkinnon saa ehdotus ”Palokujat”. Ehdotuksen nostivat voittajaksi sen empirekaupungista kumpuavat, toteuttamiskelpoiset ideat ja Kemin kokoiseen kaupunkiin sopivat konstit elävän kaupunkikeskustan luomiseksi.

Lue arvostelupöytäkirja kilpailukalenterista.